تاریخ محاکمه آنوهیلی ، مردی از مادا پرادش ، یک اراده یخ برای بی عدالتی های جدی است که می تواند در سیستم حقوقی ایجاد شود. محاکمه آنهیلا ، که به اشتباه به تجاوز و قتل یک دختر نه ساله محکوم شده بود ، دو بار با مجازات اعدام روبرو شد تا قبل از اینکه سرانجام پس از 11 سال زندان تبرئه شود. این مورد نه تنها بر ناکارآمدی و کاستی های سیستم حقوقی هند تأکید می کند ، بلکه سؤالات عمیقی در مورد عدالت ، پاسخگویی و حقوق متهم ایجاد می کند.
محاکمه
در سال 2013 ، هنگامی که آنهیلا تنها 21 سال داشت ، یک دادگاه ویژه در شهرستان هندوا وی را به جرم یک جنایت منزجر کننده مبتنی بر شواهد ناکافی و یک روند عجولانه که کمتر از دو هفته به طول انجامید ، مقصر دانست. دادگاه حكم مرگ را صادر كرد ، تصمیمی كه تنها چند ماه بعد توسط دیوان عالی مادا تأیید شد. همانطور که عدالت گفت کریشنا آیر ، او گفت: “یک روند عادلانه طبق ماده 21 بخشی از حق زندگی است.” با این حال آنوهلا از این حق اساسی محروم شد و بدون وضوح در سرنوشت خود با آینده ای تاریک روبرو شد.
طی شش سال آینده ، آنوهلا در سایه اعدام زندگی می کرد و با درد روانی مبارزه می کرد و می دانست که می توان هر لحظه به دار آویخته شد. حداکثر حقوقی “بی گناه تا زمانی که ثابت نشود گناهکار است” به نظر می رسید یک طنز بی رحمانه است زیرا در سیستمی به دام افتاده است که نتوانسته است این اصل را حفظ کند.
مداخله دیوان عالی کشور
در سال 2019 ، پرونده Anohillal به دیوان عالی کشور رسید ، که این حکم را صادر کرد که وی در طی مراحل اصلی خود نمایندگی حقوقی مناسب دریافت نکرد. این تصمیم بر اهمیت شورای حقوقی صالح ، سنگ بنای هر محاکمه عادلانه تأکید می کند. دیوان عالی کشور تأکید کرد که “حق نمایندگی قانونی عمدتاً در هر مرحله از دادرسی های کیفری است.” این تصمیم راه را برای بررسی مجدد هموار کرد ، اما چهار سال دیگر از عمر وی قبل از دادگاه مسافرخانه برای بررسی این پرونده طول می کشد.
حکم اعدام دوم
علیرغم مداخله دیوان عالی کشور ، بررسی مجدد در سال 2023 منجر به حکم دیگری و حکم اعدام برای آنوهلا شد. تروما که نه یک بار ، بلکه دو بار به اعدام محکوم شود ، غیرقابل تصور است. سیستم حقوقی که باید از بی گناهان محافظت کند ، دوباره آن را شکست داد. همانطور که فیلسوف جرمی بنتام خاطرنشان کرد ، “بهتر است از فرار گناهان جلوگیری شود تا مجازات بی گناهان.” با این حال ، در مورد آنوهیل ، سیستم هیچ کاری انجام نداد.
جزر و مد
هنگامی که دیوان عالی مادی پرادش دستور داد که مجدداً مورد استفاده مجدد قرار گرفت ، جزر و مد شروع به چرخش کرد. این بار ، دادگاه خاطرنشان كرد كه متخصصي كه گزارش DNA را تهیه كرده است – محوريت حكم وی در دادگاه در نظر گرفته نشده است و در دادستان شکاف قابل توجهی به جا می گذارد. در مارس 2024 ، تیمی از وکلای پروژه 39A ، یک گروه وکالت برای اصلاحات قانونی ، پرونده Anhiy Lal را به عهده گرفتند. تحقیقات در عمق آنها ، کاستی های مهم در آزمون اولیه شامل فرآیند آنوهیل را نشان داده است.
شما باید بخوانید: شما می توانید آن را با مهارت های فروش بفروشید.
در طول بررسی متقاطع متخصص DNA ، مشخص شد که DNA آنی لال با قربانی همزمان نیست ، وحی که پرونده را به نفع او آواره کرد. علاوه بر این ، معلوم شد که شاهد ، که ادعا می کند آنوهلا را با قربانی دیده است ، آنها را بیش از 36 ساعت قبل از جرم دید – بازه زمانی ، خیلی طولانی است که آن را در تجاوز و قتل گنجانده است.
مضرات سیستم
دادگاه همچنین مراحل پلیس پیرامون شواهد را مورد بررسی قرار داد. چگونه بگوییم موضوعات مو در دست های قربانی یافت می شود و مهر و موم شده است مشکوک است. این آزمایش علیه آنوهیلی نشان می دهد که یک عروس جوان به یک رستگار کننده مناسب برای جرمی تبدیل شده است که جامعه را شوکه کرده است.
در سال 2023 ، سرانجام آنوهلال توسط همان قاضی که قبلاً وی را به اعدام محکوم کرده بود ، تبرئه شد. با این حال ، این تبرئه سالهای رنج و تحمل آن را پاک نکرد. حقوقی “عدالت به تأخیر افتاده توسط عدالت رد شده است” در این زمینه عمیقاً طنین انداز می شود زیرا سیستم نه تنها از آنهیل ، بلکه خانواده دختر نه ساله ای که هنوز هم عدالت را نمی بیند برای از دست دادن خود ، علی رغم پایان روند در برابر آنوهلا ، ناکام نیست.
سوالات بی پاسخ
با وجود آزادی آنوهیلا ، این پرونده یک سؤال ارواح را به وجود می آورد: چه کسی واقعاً مرتکب جرم شده است؟ خانواده مقتول هنوز بدون جواب مانده اند ، یادآوری دردناک از شکست هر سطح از سیستم عدالت – از پلیس گرفته تا کارشناسان پزشکی قانونی گرفته تا سیستم قضایی. همانطور که عدالت رانجان گوگوی اظهار داشت ، “قانون باید سپر برای بیگناهان و شمشیر برای گناهان باشد.”
اصلاح
واقعیت هولناک باقی مانده است که آنوهلالال برای سالهای از دست رفته حبس غیرقانونی جبران خسارت دریافت نمی کند. سیستم حقوقی هند با معایب وسواس دارد و اگرچه این موضوعات اغلب در احکام دادگاه تأکید می شود ، عدم دلسوزی برای کسانی که در سیستم اشتباه هستند نگران کننده است. عدم وجود مکانیسم پایدار برای جبران محکومین نادرست بر نیاز فوری به اصلاحات تأکید دارد.
تاریخچه آنوهیلی و روند علیه آنوهلا به عنوان یادآوری دقیق نیاز فوری برای مقابله با نقص سیستمیک در سیستم جنایی هند است. وی خواستار تلاشهای جمعی برای اطمینان از محافظت از حقوق متهم و اینکه به بی گناهان دستور داده نمی شود به دلیل بی کفایتی و سهل انگاری رنج ببرند. همانطور که در مورد این داستان غم انگیز فکر می کنیم ، باید برای یک سیستم عدالت که نه تنها صادقانه بلکه دلسوزانه است ، بایستیم و اطمینان حاصل کنیم که چنین بی عدالتی ها هرگز تکرار نمی شوند.
مرجع: Anokhila در مقابل State of Mجهنم
